YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/14794
KARAR NO : 2006/16751
KARAR TARİHİ : 01.12.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı …, 59 nolu Orman Kadastro Komisyon Başkanlığının çalışma tutanaklarının sahte olduğu, … Köyünde bulunan dava dilekçesinde sınırları belirttiği taşınmazın özel orman niteliğinde olduğuna ilişkin … 1. Asliye Mahkemesinin 1945 tarih 589 sayılı kesin hükmünün bulunduğu iddiasıyla … Kadastro Mahkemesinin 1990 tarih 118 esas sayılı dosyanın yargılamasının yenilenmesi istemiyle dava açmıştır. İncelenen dosya kapsamından, … Köyü batısı kısmen … … … yolu, doğusu kısmen Devlet Ormanı, kuzeyi … yolu, güneyi Devlet Ormanı ile çevrili 30.000 m2 yüzölçümündeki taşınmazın 59 nolu orman kadastro komisyonunca orman sınırları içerisinde bırakıldığı, taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılması istemiyle Orman Yönetimi ve Orman Bakanlığını taraf göstererek … Kadastro Mahkemesinde 1990/118 esas sayılı davayı açtıkları, mahkemece davanın 3402 Sayılı Yasanın 36/1. maddesi uyarınca kesin önel ve davacıların dava açmakta hukuki yararlarının bulunmadığı gerekçeleriyle reddine karar verildiği, kararın 23/01/1992 tarihinde yargılamanın yenilenmesi isteminde bulunduğu, … Kadastro Mahkemesinin 2001/4-2002/44 sayılı ilamıyla yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine karar verildiği, davacının yeniden eldeki davayı açtığı anlaşılmaktadır. Mahkemece davanın kesin hüküm gerekçesiyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, yargılamanın yenilenmesi istemidir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, davacının yargılamanın yenilenmesi isteminin … Kadastro Mahkemesinin 2001/4 E.- 44 K. sayılı kararıyla reddedildiği ve bu kararın 21.07.2003 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından, bu kararın temyize konu dava yönünden H.Y.U.Y’nın 237. maddesi anlamında kesin hüküm oluşturduğuna, davacının tutunduğu … 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1945/50 – 589 sayılı kararının … …, Anadoluhisarı yakınındaki Hekimbaşı Çiftliği adıyla bilinen taşınmaza ilişkin olduğuna, yargılamanın yenilenmesi koşullarının da bulunmadığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/12/2006 günü oybirliğiyle karar verildi.