YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6506
KARAR NO : 2006/9767
KARAR TARİHİ : 03.07.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü 115 ada 5, 116 ada 1 parsel, 117 ada 57 ve 58 parsel sayılı sırasıyla 202617.32 m2, 5398,73 m2, 6168.83 m2 ve 24804.65 yüzölçümündeki taşınmazlardan, 5 parsel orman niteliği, 1 parsel zeytinlik, 57 ve 58 parsel tarla niteliği ile, 5 parsel belgesizden, diğer parseller 1981 tarih 8 nolu emlak beyan kaydı ile ve 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi ile orman sınırı dışına çıkarılan alanda kalması nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı …, bu taşınmazlardan 58 parseli 1966 yılında … Koru’dan satın aldığını, 57 ve 1 parselin atalarından kendisine miras kaldığını, 4 parselin ise 9820 m2 olarak adına tescil edildiğini; oysa, tamamı 15 dönüm olduğunu ve tespitlerin iptali ile adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parsellerin tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli 115 ada 5 parselin orman alanı içinde, diğerleri ise, 2/B madde sahası içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazlardan 115 ada 5 parselin (A) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu; ancak, 1953 tarihli memleket haritasında orman olarak göründüğü, 116 ada 1, 117 ada 57 ve 58 parsellerin öncesi orman sayılan ve 31.12.1981’den önce orman özelliğini yitirdiği için 2/B uygulaması doğru olan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03.07.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.