YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/15594
KARAR NO : 2009/355
KARAR TARİHİ : 19.01.2009
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 155 ada 10 parsel sayılı 14235.34 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, çamlık niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından görev ve vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1967 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın uzman orman bilirkişi raporuna göre eylemli biçimde orman olduğu saptanarak mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; dava kadastro tespitine itiraz davası olduğundan ve aynı iddia ile açılmış benzer nitelikte seri davalar bulunduğu anlaşıldığından ve vekalet ücretinin 3402 Sayılı Yasanın 31/3 maddesinde düzenlenen “Avukat veya dava vekili ile takip edilen davalarda vekalet ücreti; davanın önemi, vekilin sarf ettiği emek, tarafların davada iyi niyetle hareket … etmediği, hak ve eşitlik kuralları göz önünde tutularak maktuen takdir ve tayin olunur” hükmü gereğince belirlenmesi gerekirken, bu yön gözardı edilerek Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 500.00.- YTL. vekalet ücreti takdir edilmiş olması doğru değilse de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasının 4 ncü bendinde yeralan “… hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 500.00.- YTL. ücreti vekaletin …” sözcükleri kaldırılarak, bunun yerine “200.00.- YTL. vekalet ücretinin” sözcüklerinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 19.01.2009 günü oybirliğiyle karar verildi.