YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/16011
KARAR NO : 2009/5592
KARAR TARİHİ : 02.04.2009
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … Köyü 104 ada 31 ve 35 parsel sayılı sırasıyla 1735,06 m2 tarla ve 2183,5 m2 yüzölçümündeki bahçe nitelikli taşınmazlar …; 104 ada 33 ve 34 parsel sayılı sırasıyla 3046,38 m2 ve 4253,51 m2 yüzölçümündeki bahçe niteliğindeki taşınmazlar ise, … adlarına tapu ve vergi kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu gibi, davalılar yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığını, tesbitlerinin iptalini ve Hazine adına tapuya tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 104 ada 34 ve 35 sayılı parsellerin tesbitlerinin iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline; 104 ada 31 ve 33 sayılı parsellerin ise, tesbit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm 104 ada 31 ve 33 parseller için Hazine, 104 ada 34 parsel için …, 104 ada 35 parsel için de … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve eski tarihli memleket haritası, … fotoğrafı ve amenajman planının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli … Köyü 104 ada 34 ve 35 sayılı parsellerin öncesi eylemli durumu itibariyle orman sayılan yerlerden, 104 ada 31 ve 33 sayılı parsellerin ise, orman sayılmayan yerlerden olduğu, bu parseller için davalılar yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek 104 ada 31 ve 33 parsellere ilişkin davanın reddine, 104 ada 34 ve 35 parsellere ilişkin davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı Hazine ile davalı gerçek kişilerin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişilere yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 02/04/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.