YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3873
KARAR NO : 2008/7956
KARAR TARİHİ : 29.05.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı Sulh Hukuk Mahkemesinde açtığı davada … Köyünde bulunan taşınmazlarla ilgili davalı eşi… zilyetliği devir sözleşmesi yaptığını, ancak zilyetliğin davalı …’a teslim edilmediğini belirterek devir sözleşmesinin geçersiz olduğuna karar verilmesini talep etmiştir. Yargılama sırasında çekişmeli taşınmazlar ile ilgili olarak kadastro tespit tutanakları düzenlendiğinden görevsizlik kararı verilerek dava dosyası Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.
Kadastro sırasında … Köyü 106 ada 20, 33, 36 ve 50 parsel sayılı sırasıyla 820.28 m2, 2242.24 m2, 637.79 m2 ve 1832.95 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, davalı oldukları belirtilerek … haneleri boş olarak tesbit edilip, tutanakları kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu 106 ada 20, 36 ve 50 parsel sayılı taşınmazlar ile 106 ada 33 parselin (b) harfli 813.40 m2 bölümünün davalı … adına, 106 ada 33 parselin (a) harfli 1428.84 m2’lik bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, davalı …’a yönelik davanın husumet yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davalı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1975 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 3402 Sayılı Yasa gereğince yapılıp dava tarihinde kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Toplanan deliller, uzman bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından çekişmeli 106 ada 20, 36 ve 50 parsel sayılı taşınmazlar ile 33 parselin (b) bölümünün kesinleşen orman tahdit sınırları dışında orman sayılmayan yerlerden, (a) bölümünün ise tahdit sınırları içinde orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre davalı … Yönetiminin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29/05/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.