YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4326
KARAR NO : 2008/6784
KARAR TARİHİ : 02.05.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 26.06.2006 gün ve 2006/5911-9229 sayılı bozma kararında özetle: “Dava konusu …. Köyü 112 ada 66 parsel taşınmazın tarla ve fıstıklık niteliği ile kadastro sırasında davalılar adlarına tespit edilip, davacı … yönetimince dava açıldığı, mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmış ise de, alınan raporun taşınmazın orman niteliğinde olup olmadığı yönünden hüküm kurmaya yeterli olmadığı” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parselin …. ve …. adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02.05.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.