YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/599
KARAR NO : 2008/3307
KARAR TARİHİ : 03.03.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Teiaş vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında Koldere Köyü 105 ada 1, 115 ada 1, 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar, orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazlar üzerindeki pilon yerinin orman olduğunu, davacı … Keskin’de 115 ada 1 nolu parselin tapuda adına kayıtlı olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece öncelikle ayrı ayrı açılan davaların birleştirilmelerine karar verilerek davacı … Yönetiminin davasının hukuki yarar yokluğundan reddine, davacı gerçek kişi yönünden davanın feragat nedeni ile reddine ve dava konusu parsellerin tesbit gibi orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan TEİAŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 5304 Sayılı Yasayla değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre sınırlandırma işlemi yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/03/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.