YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7385
KARAR NO : 2008/9450
KARAR TARİHİ : 30.06.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 26.11.2007 gün ve 2007/12745-15084 sayılı ilamıyla red-bozma kararı verilmiş, süresi içinde davalılar … ve … vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, davalıların tutunduğu 3 dönüm yüzölçümlü üç sınırı halen ve bir sınırı … okuyan tapu kaydının çekişmeli taşınmaza uymadığı, dosyadaki münhanili memleket haritasında taşınmazın sınırında herhangi bir … gözükmediği gibi, kadastro paftasında da derenin bulunmadığı, taşınmazın (A) ile gösterilen bölümünün resmi belgelerde orman sayılan yerlerden olduğu, (B) ile gösterilen bölümünün ise 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi kapsamında orman içi açıklığı niteliğinde olduğu anlaşılmasına göre, Dairece davalıların temyiz itirazlarının reddi ile Orman Yönetimi yönünden hükmün bozulması usul ve yasaya uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 170.00.- YTL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 28.90.- YTL. red harcının düzeltme isteyenlerden alınmasına 30.06.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.