YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11313
KARAR NO : 2009/17512
KARAR TARİHİ : 25.11.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : … ÇALIŞIR VE ARK.
DAVALILAR : … – HAZİNE

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 27/03/2007 gün ve 2007/1329-1883 sayılı bozma kararında özetle; “Taraflar arasında görülen Evrenköy Beldesinde bulunan taşınmaza ilişkin tescil davasının kabulüne karar verilmişse de, 1971 yılında kesinleşen orman kadastrosuna ilişkin araştırmanın yetersiz olduğu, ayrıca taşınmazın kadastro sırasında ne olarak tesbit harici bırakıldığının da yöntemince araştırılmadığı, önceki ve hali hazır niteliğinin ne olduğu ve zilyedlikle kazanma koşullarının oluşup oluşmadıının yöntemince araştırılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne, 15/11/2008 tarihli … bilirkişi ek raporunda (A) ile işaretli 4803 m2 yüzölçümündeki taşınmazın davacılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. Maddesine göre açılan tescil davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 03/11/1971 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu 1964 yılında yapılmıştır. Çekişmeli taşınmaz … olarak tesbit harici bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 25/11/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.