YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/15407
KARAR NO : 2009/17210
KARAR TARİHİ : 23.11.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine vekili ile Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Şenpınar Köyü 158 ada 58 parsel sayılı 1845.79 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ham … niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, taşınmazın kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (B) ile gösterilen 109.37 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, (B2) ile gösterilen 1736.42 m2 bölümün tespit gibi Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine vekili ile Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1744 Sayılı Yasaya göre 20.10.1978 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritası ile desteklenen kesinleşen orman kadastro haritasının inceleme, araştırma ve uygulanması sonucunda çekişmeli taşınmazın kısmen orman sınırları içinde kısmen de orman sınırları dışında kalan yerlerden olduğu belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; Yönetimin davası kısmen kabul edildiğine göre yargılama sırasında kendisini bir vekille temsil ettiren Hazine yararına vekalet ücreti takdir edilmemiş olması doğru değilse de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasının 4. paragrafından sonra gelmek üzere yargılama sırasında kendisini bir vekille temsil ettiren Hazine yararına 3402 Sayılı Yasanın 31/3. maddesindeki ilkeler gözönünde tutularak göre maktuen takdir ve tayin olunan 150.00.-TL vekalet ücretinin davacı Orman Yönetiminden alınarak davalı Hazineye verilmesine” cümlesinin ilave edilmesi suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesi uyarınca düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 23/11/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.