YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/16306
KARAR NO : 2010/1090
KARAR TARİHİ : 03.02.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 172 ada 3 parsel sayılı 1.717,33 m2 yüzölçümündeki taşınmaz senetsiz ve belgesizden ham … niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. 172 ada 4 parsel sayılı 424,82 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden çalılık niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. 177 ada 1 parsel sayılı 18.072,35m2 yüzölçümündeki taşınmaz senetsiz ve belgesizden orman niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. 177 ada 19 parsel sayılı 1.827,01 m2 yüzölçümündeki taşınmaz senetsiz ve belgesizden ham … niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı …, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak çekişmeli taşınmazların adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Daha sonra 172 ada 4, 177 ada 1 ve 19 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davasından feragat etmiştir.Mahkemece 172 ada 4, 177 ada 1 ve 19 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davanın feragat nedeniyle reddine ve tespit gibi tapuya tescillerine, 172 ada 3 parselinde orman parseli ile bütünlük içinde bulunduğu, orman toprağı niteliğinde olduğu, bir bölümünde orman ağaçları bulunduğu, geriye kalan kesiminin ormandan … açılmış olduğu gerekçesi ile kadastro tespitindeki niteliğinin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından 172 ada 3 parsel sayılı taşınmaz yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3116 Sayılı Yasaya göre 29.08.1943 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 3302 Sayılı Yasa hükümlerine yapılıp kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 03/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.