YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/16657
KARAR NO : 2010/2666
KARAR TARİHİ : 03.03.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2008 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında … Köyü 106 ada 1 parsel sayılı 13 Hektar 4.055,88 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı …, ırsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak çekişmeli taşınmazın iki ayrı bölümünün adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın … bilirkişiler tarafından düzenlenen krokili raporda (A) ile işaretlenen bölümünün kadastro tespitinin iptal edilerek davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasayla değişik 4. maddesine göre yapılan orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 106 ada 1 parsel sayılı taşınmazın … bilirkişiler tarafından düzenlenen krokili raporda temyize konu (A) ile işaretlenen bölümünün uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu, adına tescil kararı verilen kişi yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu anlaşıldığına göre davanın kabulü yolunda kurulan hükümde isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, hüküm yerinde sadece (A) ile işaretlenen yerin tesciline yönelik hüküm kurulup maddi yanılgı ile taşınmazın geriye kalan kesimi hakkında karar verilmemesi doğru değil ise de bu durum hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hükmün 1 rakamlı bölümünün sonuna “106 ada 1 parselin geriye kalan kesiminin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline “cümlesinin yazılarak düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesi uyarınca düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda … onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 03.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.