YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/16661
KARAR NO : 2010/2667
KARAR TARİHİ : 03.03.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

2008 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında, … Köyü 102 ada 95 parsel sayılı 3.796,08 m2 yüzölçümündeki taşınmaz senetsiz ve belgesizden … … … adına tespit edilmiştir.
Davacı …, Orman Yönetimini taraf göstererek rsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak … … …’in arazisinin yanında bulunan 102 ada 95 parsel sayılı taşınmazın adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, tesbite itiraz davalarının tesbit malik/malikleri aleyhine açılması gerektiğinden davanın pasif husumet yokluğu yönünden reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, mahkemece davanın husumet yokluğu yönünden reddine karar verildiğine, davalı … Yönetimi aleyhine hüküm kurulmadığına, bu durumda Orman Yönetiminin kararı temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığından TEMYİZ DİLEKÇESİNİN REDDİNE, istek halinde peşin harcın temyiz edene geri verilmesine 03/03/2010 günü oybirliği ile karar verildi.