YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/17698
KARAR NO : 2009/17699
KARAR TARİHİ : 02.12.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ve davalılar Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı …, 28.02.2008 günlü dilekçesinde … İlçesi, Küçükdeliller Köyünde 54 nolu Orman Kadastro Komisyonunca yapılan orman kadastrosunda orman sınırları içinde gösterilen taşınmazların … arazisi olduğu iddiası ile orman tahdidinin iptalini ve adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 08.09.2008 günlü raporda (A) harfi ile gösterilen 10044 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tarla niteliği ile davacı adına, (B) ile gösterilen 6979 m2 yüzölçümündeki bölümün orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yanık ve davalı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 6 aylık süre içinde açılan orman tahdidine itiraz ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 6831 Sayılı Yasa hükmüne göre yapılmış, 28.08.2007 tarihinde ilan edilmiştir.
1- İncelenen dosya kapsamına, yapılan keşif ve alınan orman bilirkişi kurulu raporuna göre, B= 6979 m2 yüzölçümündeki bölümün öncesi itibariyle memleket haritası, amenajman planı ve … fotoğraflarında orman sayılan yer olduğu gibi dört tarafının ormanla çevrili orman sayılan yer olduğu anlaşılmakla, bu bölüme yönelik davacı … Yanık’ın temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.
2- Davalı … Yönetiminin A= 10044 m2’lik bölüme yönelik temyiz itirazlarına gelince; bu bölümün her ne kadar orman sayılmayan yer olduğu kabul edilerek tarla niteliği ile davacı adına tesciline karar verilmişse de, dört tarafının ormanla çevrili 6831 Sayılı Yasanın 17/1-2. Maddelerine göre orman bütünlüğünü bozan % 40-50 eğimli, Dairenin iade kararı üzerine alınan orman bilirkişi raporunda da memleket haritasında yeşil alanda göründüğü, bu bölümde iğne yapraklı orman işaretlerinin bulunduğu ve öncesi itibariyle orman sayılan yerlerden olduğu anlaşılmakla, bu bölüme yönelik davacı gerçek kişinin davasının reddine karar verilmesi gerekirken, aksine düşüncelerle yazılı olduğu gibi hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: 1- Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle; davacı … Yanık’ın (B) harfli bölümüne yönelik temyiz istemleri yerinde görülmediğinden REDDİNE,
2- İkinci bentte açıklanan nedenlerle; (A) harfli bölüme yönelik Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 02/12/2009 günü oybirliği ile karar verildi.