YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/19321
KARAR NO : 2010/1734
KARAR TARİHİ : 16.02.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Yörede 2004 yılında yapılan kadastro sırasında … Köyü 117 ada 37 parsel sayılı 518 hektar 1420 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliğinde Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı taşınmazın bir bölümünün kendisine ait tarım alanı olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulü ile çekişmeli parselin bilirkişi krokisinde gösterilen 7733 m2 bölümünün davacı, kalan kısmınnı ise tespit gibi Hazine adına tesciline karar verilmiş, hükmün Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 28/04/2008 tarih, 2008/4759- 6500 Sayılı Kararı ile taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesinde düzenlenen orman içi açıklığı niteliği taşıdığı, özel mülkiyete konu olamayacağı belirtilerek davanın reddine karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi orman niteliğinde Hazine adına tesciline karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihine kadar orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.