YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/19423
KARAR NO : 2010/1981
KARAR TARİHİ : 18.02.2010
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu kaydının iptali, mera olarak sınırlandırılması ve özel siciline yazılması davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine 31.11.2008 tarihli dilekçesiyle, davalı sıfatıyla Orman Yönetimini gösterip, tapuda orman niteliğiyle Hazine adına kayıtlı olan … Köyü 124 ada 157 sayılı parsel içinde kalan 149185 m2 yüzlçmündeki bölümün … İlçesi Mera Teknik ekibince Kuzhayat merası ve yaylağı olarak belirlendiğini, köy hayvanlarının burada otlatıldığını, buranın orman ile ilgisinin olmadığını, orman niteliğiyle olan tapu kaydının iptalini, mera olarak tesbitinin yapılmasını ve özel siciline kayıt edilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman niteliyle Hazine adına tapuda kayıtlı taşınmazın bir bölümünün tapu kaydını iptali, mera olarak sınırlandırılması ve özel siciline yazılması istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. Maddesi hükmüne göre yapılıp kesinleşmiş çekişmeli parsel bu işlemde orman olarak sınırlandırılmış, … köyünde 2004 yılında yapılan genel kadastroda 124 ada 157 parsel sayılı 2570,72 m2 yüzölçümündeki taşınmaz orman niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiş, kadastro tesbiti 04.02.2005 ila 07.03.2005 tarihleri arasında yapılan askı ilanı sonunda kesinleşerek tapuya kayıt edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 17/2. madde hükmüne göre orman içi açıklık niteliğinde orman sayılan yerlerden olduğu ve bu tür yerlerin 15.07.2004 günlü Resmi Gazetede yayınlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 26. maddesi gereğince orman olarak sınırlandırılmasının zorunlu olduğu, 07.03.2005 tarihinde kesinleşen roman kadastrosunda orman olarak sınırlandırıldığı ve işlemin kesinleştiği, mera teknik ekibinin yapmış olduğu bir belirleme ve tahsisi çalışmasının bulunmadığı, yapılan işin dava konusu taşınmaz bölümü ile ilgili durum rapor olduğu, bu raporun yönetimi bağlamayacağı belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 18/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.