YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/19866
KARAR NO : 2010/2552
KARAR TARİHİ : 02.03.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında …Köyü 167 ada 16 ve 17 parsel sayılı, sırasıyla, 2299,16 m2 – 1387,77 m2 yüzölçümlü taşınmazlar, belgesizden, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle kargir ev ve tarla niteliği ile davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 16 parselin (A) işaretli 2042,47 m2’lik bölümü ile 17 sayılı parselin kadastro tespitlerinin iptaliyle orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, 16 parselin (B) ile gösterilen bölümünün tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3116 Sayılı Yasa gereğince yapılan orman kadastrosu 23.05.1948 yılında kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu 16 sayılı parselin (B) ile gösterilen bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.