YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/19879
KARAR NO : 2010/2044
KARAR TARİHİ : 22.02.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 102 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, taşınmaz içinde tapu kaydı ile kendilerine ait yerleri olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmaz eski tarihli … fotoğrafı ve memleket haritasında orman sayılan yerlerden olduğu, halen eylemli olarak orman ağaçlarıyla kaplı olduğu ve taşınmaz üzerinde herhangi bir tarımsal faaliyetin bulunmadığı, Orman Yönetiminin taraf olmadığı tescil kararı sonucu alınan tapu kaydının Orman Yönetimini bağlamayacağı gibi tapu kaydının bu yere ait olduğunun da saptanamadığı belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.