YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/19888
KARAR NO : 2010/2052
KARAR TARİHİ : 22.02.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı, dava dilekçesinde … Köyü 137 ada 1 parsel sayılı 617 m2 yüzölçümündeki taşınmazın, belgesizden babası … … adına kadastro tespitinin yapıldığını, oysa bu taşınmazın Çatalzeytin Asliye Hukuk Mahkemesinin 1964/77 E. 1965/74 K. sayılı tescil ilamı ile 2594 m2 yüzölçümüyle murisi adına tapuda kayıtlı olduğunu, tespitten geriye kalan 1977 m2’lik bölümün ise 102 ada 1 nolu orman parseli içerisinde kaldığı, bu kısmın iptal edilerek veraset ilamı doğrultusunda … … mirasçları adına tapuya tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu 102 ada 1 parsel ile 137 ada 1 nolu parselin tapu kaydının iptaline, 15.05.2009 tarihli … bilirkişi raporunda mavi ile … (a) ile gösterilen 1976.66 m2’lik alanın bu parsele eklenmek suretiyle 2594 m2 olarak davacı ve müşterekleri adına vekaletteki payları oranında tapuya kayıt ve tesciline, 102 ada 1 sayılı parselin tapu kaydının iptaline, 102 ada 1 parselden 1976.66 m2’lik bölümünün ifrazı ile geriye kalan 656.954,65 m2’lik bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tescil sonucu oluşan tapu kaydı nedeniyle tapu iptali ve tescil istemidir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli 102 ada 1 parsel orman alanı içinde, 137 ada 1 parsel orman alanı dışında bırakılmış ve kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu 102 ada 1 nolu parselin … bilirkişi Keskin Vural ve arkadaşlarının düzenlediği 15.05.2009 tarihli rapora ekli krokide (A) işaretli 1976.66 m2’lik bölümünün davacının dayandığı Hazinenin taraf olduğu tescil davası sonucunda alınan Nisan 1966 tarih 14 nolu tapu kaydı ve krokisi kapsamı içinde kaldığı ve öncesinin orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenerek … şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığının anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 22/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.