YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/19901
KARAR NO : 2010/2067
KARAR TARİHİ : 22.02.2010
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) İncelenmesine gerek görülen ve çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede yapıldığı anlaşılan orman tahdidine ve 2/B madde uygulamalarına ilişkin ayrı ayrı işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin,
2) Yörede 3402 Sayılı Yasaya göre yapılan genel arazi kadastrosunda dolu pafta usuli söz konusu olduğundan, çekişmeli taşınmazın bulunduğu alanın ve çevresinin kadastrosunun yapılıp yapılmadığı, yapılmışsa hangi ada ve parsel numarası verildiği, buna ilişkin kadastro tesbit tutanağının ve kadastro paftasının kadastro müdürlüğünden sorularak alınacak cevap ve belgelerin,
3) Yazılacak müzekkereye 09.05.2008 tarihli Fen Bilirkişisi …’nin raporu eklenerek Kayseri … İlçesi, … mevkiinde bulunan çekişmeli taşınmazın batısında yol ötesi 277 parsel olduğu ve Kadastro Müdürlüğünün 20.10.2008 tarih ve 808 nolu cevabi yazılarında da … İlçesinin kadastrosunun 766 Sayılı Yasaya göre 19.03.1970 yılında tamamlanmış olduğu bildirildiğinden, 277 parsel tutanağı ve dayanak kayıtları ile çekişmeli taşınmaz ve çevresini gösteren orjinal paftanın fotokopi örneğinin dosyaya konulması gerekir. Eğer çekişmeli taşınmazın bulunduğu alan başka bir köy ya da kasabanın çalışma alanında kalıyorsa, her iki pafta kenarlaştırılarak bu şekilde düzenlenecek pafta örneğinin,
4) Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek;
A- Keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritası, kesinleşen orman kadastrosu, varsa aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritalarının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de bu haritaların ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar birbiri üzerine ablike edilerek düzenlenecek bu haritalarda komşu ve yakın komşu parsellerin birlikte gösterilmesi,
2009/19901 – 2010/2067
B- Yine değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde, dava konusu taşınmaz ile komşu taşınmazların, memleket haritası, kadastro paftası, orman kadastro haritası ile aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritasına göre konumu ve orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları bu haritalar ile paftaların tümü üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilip gösterilecek şekilde kendilerinden müşterek imzalı krokili rapor alınıp,
5) Çekişmeli taşınmazın İncesu İlçesi, Kızılören Kasabası, Güney Mahallesi, … mevkiinde mi? yoksa, Kayseri İli, … İlçesi, … mevkiinde mi? kaldığı kadastro paftasından yeri belirlenerek işaretlenmesi,
6) Davacı ve murisinden 3402 Sayılı Yasanın 14. Maddesindeki kuruda 100 dönüm, suluda 40 dönüm belgesizden taşınmaz edinip edinmediğinin Mahkeme Yazı İşlerinden, Kadastro Müdürlüğü ve Tapu Sicil Müdürlüğünden sorulup alınacak cevabın,
bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi için dava dosyasının mahkemesine gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 22/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.