YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3488
KARAR NO : 2009/6083
KARAR TARİHİ : 08.04.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 19.09.2007 gün 2007/9579 – 10811 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli Naltaş Köyü 102 ada 127 ve 104 ada 226 parsel sayılı taşınmazların eylemli olarak orman niteliğinde oldukları anlaşıldığından açılan davaların reddine, taşınmazların tamamının orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak davaların reddine dava konusu taşınmazların tespit gibi orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 08/04/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.