YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3581
KARAR NO : 2009/5761
KARAR TARİHİ : 06.04.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı … Yönetimi, 18.01.2007 tarihli dilekçe ile … Köyü kadastro çalışma alanı sınırları dahilinde bulunan ormanlarda 3402 ve 5304 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp, 22.12.2006 tarihinden itibaren 30 gün süreyle ilan edilen çalışmalarda, 101 ada 1 parsel sayılı orman niteliğindeki taşınmazda, 1267, 1232, 1215, 1157 ve 1187 orman sınır noktalarını birleştiren hattın güneybatısında kalan ormanlık alanın orman sınır hattı içine alması gerektiği iddiası ile Hazine ve … Köy Tüzelkişiliğine husumet yönelterek dava açmıştır. Orman olduğu iddia edilen yerle ilgili kadastro çalışmasında 125 ada 221 parsel numarası ve ham … niteliği ile … sütunu ve yüzölçüm hanesi boş bırakılarak ve paftasında sınırı kesinleştirilmeyerek 30.01.2007 yılında tespit işlemi yapılmıştır. Mahkemece, Orman Yönetimi tarafından açılan davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine, Orman Yönetimince Erenköy Köy Tüzelkişiliğine karşı açılan davanın reddine, dava konusu yerin 10.06.2007 tarihli bilirkişilerin müşterek raporunda (A) harfiyle gösterilen yeşile … 5678,21 m2 alanın orman niteliği ile Hazine adına, (B) harfi ile gösterilen … renkle … 263153,72 m2 alanın ham … olarak Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılan kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından tarafların diğer yönlere ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; 101 ada 1 parsel sayılı orman nitelikli taşınmazın bu dosyada da davalı olduğu belirtilerek tutanak örneğinin gönderildiği anlaşılmakla, bu parsel için sicil oluşturulmaması doğru görülmemiş ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasına “… Köyü 101 ada 1 parsel için sicil oluşturulması yönünden dava dosyasının davalı olduğu ve tutanak aslının içinde bulunduğu Kadastro Mahkemesinin 2007/34 Esas sayılı dosya içine konulmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesi uyarınca düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 06/04/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.