YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3776
KARAR NO : 2009/6054
KARAR TARİHİ : 08.04.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 05.03.2007 gün 745-2583 sayılı bozma kararında özetle: ” Çekişmeli … Köyü 105 ada 62 sayılı parsel (6740) hakkında orman sayılan yer iddiasıyla açılan davanın reddine karar verilmişse de uzman bilirkişi raporunun hükme yeterli olmadığı, taşınmazın eğiminin % 60 olduğu ve üzerinde orman varlığı bulunduğu halde, orman ağaçlarının yaşı, cinsi, sayısı hakkında bilgi verilmediği, bu nedenle yeniden araştırma yapılması ” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parselin davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.