YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5123
KARAR NO : 2009/5721
KARAR TARİHİ : 02.04.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 29/12/2008 gün ve 2008/13432-18914 sayılı ilamıyla onama kararı verilmiş, süresi içinde davacı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Mahkemece, taşınmazın kesinleşen 2/B madde sahasında kaldığı nedeniyle Hazinenin davasının kabulüne ilişkin verilen kararın davalı gerçek kişi tarafından temyizi üzerine, Dairece hükmün onanmasına karar verildiği, ancak tapu kaydı kadastro sonucu davalı kişi adına oluştuğu ve davalının satın alması söz konusu olmadığı halde, Daire kararında “davalı tarafça koşulları varsa sebebsiz zenginleşme hükümleri gereğince satış bedelinin sorumlu kişilerce kendisine ödenmesinin istenebileceği” denilmesi maddi hata niteliğinde olduğundan, düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Hazine vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulüne, Dairenin 29/12/2008 gün ve 2008/13432-18914 sayılı kararının son parağrafında yer alan “davalı tarafça koşulları varsa sebebsiz zenginleşme hükümleri gereğince satış bedelinin sorumlu kişilerce kendisine ödenmesinin istenebileceği” cümlesinin hükümden çıkartılması suretiyle düzeltilmesine 02/04/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.