YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7024
KARAR NO : 2009/8771
KARAR TARİHİ : 29.05.2009

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasında görülen boşanma davası sırasında Mahkeme Hakimi … …, davalının dosyanın temyiz aşamasında Yargıtay ilgili Daire Başkanlığına verdiği dilekçe ile yargılama sırasında tarafsız davranmadığını ileri sürdüğü, ayrıca konuşmacı olarak katıldığı sempozyuma gelip davayı ve kararını tartışıp kendisine sataştığını belirterek, davalı da yargıya olan güvenin sağlanmasını teminen davadan çekindiğini belirtmiştir.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Hemen belirtmek gerekir ki, Hakimin davadan çekinmesi ancak H.Y.U.Y.’nın 28. maddesinde belirtilen sebeplerin varlığı halinde mümkündür. H.Y.U.Y.’nın 29. Maddesi kapsamında belirtilen nedenlerin varlığından söz edilerek davadan çekinmiş olmanın, duruşma hakminin kendi kendisini reddi şeklinde algılanması gerekir. Konuyu inceleyen mercinin somut olayı yorumlaması bu nedenle usul ve yasaya uygun görülmüştür.
İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.Y.U.Y.’nın 29. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29/05/2009 günü oybirliği ile karar verildi.