YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7832
KARAR NO : 2009/9257
KARAR TARİHİ : 04.06.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tapu iptali, tescil ve tazminat davası sırasında duruşma hakimi … …24.11.2008 tarihinde, davalı vekili ile aralarında görülmekte olan tazminat davasını gerekçe göstererek kendi kendisini reddetmiştir.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddine ilişkin taraflardan birinin yazılı dilekçesi bulunmadığı, hakimin H.Y.U.Y.’nın 29. maddesi gereğince kendi kendini reddettiği, mahkeme hakiminin…Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan 2008/480 Esasta kayıtlı davada Avukat …ile davalı bulunmasına karşılık, somut bu davada Avukat …nın taraf sıfatı bulunmadığı, duruşmalara davalı vekili sıfatıyla katıldığı, bu nedenle mahkeme hakiminin bu dosyadaki çekinme olgusunun duruşma hakiminin kendi kendisini red şeklinde algılanması gerektiği, bu saptamalar ışığında olayda H.Y.U.Y.’nın 28. Maddesi anlamında çekinme sebepleri bulunmadığı, hakimin kendi kendisini red etmesinin ise merci hakimliğince kabul edilmediği anlaşılmaktadır.
SONUÇ : İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.Y.U.Y.’nın 29. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/06/2009 günü oybirliği ile karar verildi.