YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9102
KARAR NO : 2009/11140
KARAR TARİHİ : 02.07.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü, … mevkii 129 ada 27 parsel sayılı 14225,45 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 27.04.1998 tarihli 15 sıra nolu tapu kaydıyla tarla niteliğiyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi dava dilekçesiyle; taşınmazın kesinleşen tahdit sınırları içerisinde kaldığını belirterek tespitin iptaliyle orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, birleşen dosya davacısı Hazine vekili ise; taşınmaz sınırlarının sabit olmadığını, iskanen verilen tapu kayıtları hariç tüm bölgenin … metruke arazisi olduğunu, bu tür yerlerin imar, ihya ve zilyetlikle kazanılamayacağını, bu nedenle yapılan tespitin iptaliyle tapu kayıt miktar fazlasının Hazine adına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Mahkemece; davacı Hazinenin davasının kabulüne, davacı … Yönetiminin davasının ise kısmen kabulüne ve dava konusu parselin krokide (B) ile işaretli 2675,45 m²’lik kısmının parselden ifrazı ile 129 adaya ait en son parsel numarası ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline, krokide (A) ile işaretli 11550,00 m²’lik kısmın ise yeniden tespit gibi aynı vasıfla davalı adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından (A) bölümüne ve davalı tarafından taşınmazın (B) kısmına yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasaya göre yapılan orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (A) ile işaretli bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığı gibi parselin tespitine esas alınan tapu kaydının açık yön bırakmadan taşınmazı kapsamadığı, orman sınırının açık kaldığı gözönünde bulundurularak tapu kaydı miktar fazlası yönünden Hazinenin davasının kabulüne ve Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 02/07/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.

(Temyiz edenlerden ayrı ayrı tahsiline)