YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10126
KARAR NO : 2010/11479
KARAR TARİHİ : 29.09.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişiler ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin değerden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2006 yılında yapılan kadastro sırasında … Köyü 201 ada 1, 202 ada 1 ve 203 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 4.108,34 m2, 8.468,40 m2 ve 4.698,71 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, 1937 tarih 370, 373 ve 388 yazım numaralı vergi kayıtlarının miktar fazlası olarak hali arazi niteliği ile Hazine adına tespit edilmişlerdir. Davacılar … ve … vekili, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak çekişmeli taşınmazların müvekkilleri adlarına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, çekişmeli taşınmazların kesinleşen onman sınırlama haritası dışında kaldığı, ancak eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğraflarında kapalı ormanlık alanda gözüktükleri, bitişikteki orman ile aralarında ayırıcı unsur bulunmadığı, orman ile bütünlük içinde oldukları gerekçesi ile davanın reddine, dava konusu taşınmazların kadastro tespitlerindeki niteliklerinin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişiler ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 20.03.2002 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişilere yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 29.09.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.