YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10297
KARAR NO : 2010/13608
KARAR TARİHİ : 04.11.2010

MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi katılan … Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü, 108 ada 53 parsel sayılı 13779,44 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 21.12.1971 tarihli 25 ve 26 sıra nolu tapu kaydıyla tarla niteliğiyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı dava dilekçesiyle; taşınmazın 4753 sayılı yasa gereği Hazine adına tespit edildiğini, kadastro kanununun 46. maddesi koşullarının gerçekleşmediğini, tüm bölgenin emvali metruke arazisi olduğunu, bu tür yerlerin imar, ihya ve zilyetlikle kazanılamayacağını bu nedenle yapılan tespitin iptaliyle Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiş, Orman Yönetimi orman iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece; davacının davasının reddine, katılan … Yönetiminin davasının kısmen kabulüne ve dava konusu parselin krokide (A) ile işaretli 34,80 m² ile (B) ile işaretli 110,04 m²’lik kısmının parselden ifrazıyla 108 adaya ait en son parsel numarası ile orman vasıfla Hazine adına tesciline, krokide C ile işaretli 13664,60 m² lik kısmın ise yeniden tespit gibi aynı vasıfla davalı adına tesciline karar verilmiş, hüküm katılan … yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz davasıdır.Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu (A ve B) bölümlerinin orman sayılan, (C) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 04/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.