YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10485
KARAR NO : 2010/14137
KARAR TARİHİ : 11.11.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 04.01.2006 gün 11836-271 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli … Köyü 345 ada 182 sayılı parsel (5112 m2) hakkındaki davanın reddine karar verilmişse de taşınmazın memleket haritasında kısmen yeşil renkli alanda ve sınırdaki 73 numaralı orman parseli ile aynı konumda göründüğü, bu durumda uzman bilirkişinin “orman sayılmayan yer” şeklindeki görüşü ile memleket haritasındaki görünümün birbiri ile uyumlu olmadığı gibi, komşu parsellerin tamamı davalı olduğu halde, dava sonuçlarının da araştırılmadığı” açıklanmıştır. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (A)=766 m2 bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına, (B)==4366 m2 bölümünün tespit gibi davalı adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve müdahil Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1982 yılında seri bazda yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 12.07.2007 tarihinde ilan edilen 4999 Sayılı Yasanın 9. Maddesine göre fenni hataların düzeltilmesi çalışması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 11.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.