YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10506
KARAR NO : 2010/11332
KARAR TARİHİ : 28.09.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve davalı … Un ve Yem San. Tic. Ltd. Şti. tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine, … Köyü 642 parsel sayılı 21535 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tapuda davalı şirket adına kayıtlı olduğunu, yörede 2003 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu ve 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılıp işlemin kesinleştiğini belirterek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile dava konusu parselin 25.05.2009 tarihli rapor ve krokisinde (A) ve (B2) işaretli bölümlerinin tapu kaydının iptali ile 2B niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm Hazine ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalıp nitelik kaybı nedeniyle Hazine adına orman rejimi dışına çıkartılan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 2003 yılında 6831 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması ile dava konusu Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılmıştır. 1964 yılında yapılan arazi kadastrosunda ise kişiler adlarına özel mülk olarak tesbit ve yolsuz olarak tescil edilmiştir.
Mahkemece, hazinenin davasının kısmen kabulü ile davalı taşınmazın 25.05.2009 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) ve (B2) işaretli bölümlerinin tapu kaydının iptali ile 2/B niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmişse de, davalı vekilinin 29.03.2010 tarihli dilekçesi ile orman kadastrosuna itiraz davası açtığı ve davanın mahkemenin 2010/128 sayılı dosyasında devam ettiği anlaşılmaktadır. İki dava bağlantılı olduğundan ve 2010/128 sayılı dosyadaki davanın sonucu bu davayı etkileyeceğinden o davanın sonucunun beklenmesi ve çıkacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Hazinenin ve … Un ve Yem San. Nak. Tic. Ltd.Şti.’nin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde … Un ve Yem San. Nak. Tic. Ltd.Şti.’ne iadesine 28.09.2010 günü oybirliği ile karar verildi.