YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10616
KARAR NO : 2010/11098
KARAR TARİHİ : 23.09.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı dava dilekçesiyle; … Mahallesi 240 ada 10 parsel sayılı taşınmazın murislerinden kalan tapulu arazileri olduğunu, yörede 2001 yılında ilk kez yapılan ve 19.11.2007 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu sırasında, öncesi tamamen tarım alanı olan çekişmeli yerin kadastro komisyonu tarafından orman sayılarak orman alanı içinde bırakıldığını, işlemin iptali ile taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılmasını istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu taşınmazın orman tahdit sınırları dışına çıkarılmasına karar verilmiş, hüküm davalı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporuna göre mahkemenin değerlendirmesi yerinde değildir.
Şöyle ki; hükme esas alınan raporlara göre çekişmeli taşınmazın komşu 240 ada 6 ve 7 nolu parsellerle müşterek sınırında 15-20 yaşlarında küme halinde meşe ağaç ve ağaççıkları olduğu, üzerinde 70-80 yaşlarında 7 adet meşe ağacının bulunduğu, mahalli bilirkişi beyanlarına göre de kuzey kesimindeki kısmen ağaçlık alanın ve güneyindeki 6-7 adet meşe ağacının eskiden beri taşınmazda yer aldığı, 1987 basımlı memleket haritasıyla da bu durumun doğrulandığı, her ne kadar bilirkişiler tarafından “dağınık veya küme halindeki ağaçlar boyama tekniği yetersizliği nedeniyle olduğundan farklı gösterilmiştir.” şeklinde açıklama getirilmişse de raporlara ekli hava fotoğrafında da bu bölümlerin koyu renkli ormanlık alan olarak görüldüğü anlaşılmaktadır. Bu nedenle; Dairemizin 18.02.2010 günlü iade kararı üzerine fen bilirkişiler tarafından dosyaya sunulan 31.05.2010 günlü ek rapora göre dava konusu … Mahallesi 240 ada 10 nolu taşınmazın (A)= 2284 m², (B)= 414,12 m² ve (C)= 2025 m²’lik bölümleri yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı … Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 23.09.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.