YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10987
KARAR NO : 2010/14741
KARAR TARİHİ : 29.11.2010

MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 17.09.2009 tarih 2009/4927-5568 sayılı bozma kararında özetle: “Dava konusu 126 ada 22 parselin tespiti mera niteliği ile yapılmış olup, meraların çıplak mülkiyeti Hazineye, yararlanma hakkı ise ilgili köy tüzelkişiliğine ait olduğundan, Nalcıkuyucağı Köyü Tüzelkişiliği davaya dahil edilip, husumet yaygınlaştırıldıktan sonra işin esasına girilip sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu Nalcıkuyucağı Köyü 126 ada 22 parselin krokide (A)= 534,69 m2’lik kısmının 126 ada 20 parsele eklenerek davacı adına tesciline, geri kalan 4810,96 m2’lik kısmının tespit gibi mera vasfı ile sınırlandırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve taşınmazın temyize konu (A) bölümün mera niteliğinde olmayıp, bu bölüm üzerinde davacı yararına zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 29/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.