YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11285
KARAR NO : 2010/11342
KARAR TARİHİ : 28.09.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, zilyetliğe dayanarak yörede ilk kez yapılan ve 21.03.2007 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu sırasında … ve … mevkilerinde bulunan iki parça taşınmazın tamamının, orman sınırı içine alınması işleminin yanlış olduğunu, bu yere ait sınırlamanın iptalini istemiştir. Mahkemece, dava konusu taşınmazın (A) işaretli bölümüne ilişkin davanın ispat edilememesi nedeniyle reddine, (B) işaretli bölüm orman sınırlarının dışında kaldığından bu bölüme ilişkin davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığında davanın reddine, dava konusu yerde 2/B uygulaması yapılmadığından Orman Bakanlığı aleyhine açılan davanın husumetten reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28.09.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.