YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11516
KARAR NO : 2010/14320
KARAR TARİHİ : 22.11.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve dahili davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … İlçesi, .. Köyü, … Tarla mevkii 195 ada 3 parsel sayılı taşınmaz, tutanağın edinme sebebinde dahili davalının kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğinde olduğu belirtilmiş ise de; Kadastro Mahkemesinin 2008/59 Esasında, davacı … Yönetimi tarafından taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu savıyla dava açılmıştır. Davacı … Yönetimi, 14.11.2008 havale tarihli dilekçesinde Gümele Köyünde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4/3 maddesi hükmüne göre yapılan orman kadastrosunda dahili davalıya ait taşınmazın orman sınırları dışında bırakılmasına ilişkin işlemin iptalini ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini istemiştir. Orman kadastrosuna itiraz davası ile malik hanesi ve niteliği boş olarak bırakılan 4986,23 m² yüzölçümündeki çekişmeli taşınmaza ait kadastro tespit tutanağı aslı birleştirildikten sonra mahkemece davanın KABULÜNE, 195 ada 3 nolu parselin orman niteliği ile hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı hazine ve dahili davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılıp 21.10.2008-19.11.2008 tarihleri arasında ilan edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 17. Madde kapsamında orman içi açıklık niteliğinde bulunduğu, gerçek kişinin yargılama sırasında ileri sürdüğü tapu kaydının dava konusu taşınmaza uymadığı keşfen belirlendiği, bu tür yerlerin zilyetlikle kazanılma olanağının bulunmadığı, ayrıca; Hazine bu davalarda yasal hasım olup … şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 22.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.