YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11644
KARAR NO : 2010/12934
KARAR TARİHİ : 25.10.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

2859 Sayılı Yasaya göre yapılan pafta yenileme çalışmaları sırasında … Köyü 172 ada 10 parsel sayılı 6057.07 m2 (eski 1136 parsel 4700 m2) ve 172 ada 11 parsel sayılı 4241.44 m2 (eski 1154 parsel sayılı 3980 m2) yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazların kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece Orman Yönetiminin 2859 Sayılı Yasaya göre açtığı davanın mülkiyete ilişkin olması nedeniyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, Orman Yönetiminin temyizi üzerine Dairenin 18/04/2005 gün ve 738 – 4674 sayılı ilamı ile “süresinde açılan davanın esası hakkında keşif yaparak hüküm kurulması, tapu iptali tescil istemi hakkında ise, şimdi olduğu gibi görevsizlik kararı verilmesi” için bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak 2859 Sayılı Yasaya göre açılan davanın reddine, tapu iptali tescil istemi yönünden mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş ve hüküm Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 172 ada 10 sayılı parselin (A) ve (B) ile gösterilen 425.35 m2 ile 172 ada 11 sayılı parselin (A) ile gösterilen 1498.07 m2’lik bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, 11 sayılı parselin (B) ile gösterilen 2743.37 m2, 10 sayılı parselin (C) ile gösterilen 5631.72 m2’lik bölümlerine yönelik davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 31/05/1953 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kısmen orman kadastrosu dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.