YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12373
KARAR NO : 2010/12965
KARAR TARİHİ : 25.10.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVALILAR : DURMUŞ TEMEL VE ARK.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 115 ada 38 parsel sayılı 5581.06 m2 ve 39 parsel sayılı 1336.64 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 115 ada 39 parsel sayılı taşınmaz ile 115 ada 38 sayılı parselin (A) ile gösterilen 2388.16 m2’lik kısmının orman vasfı ile Hazine adına, 115 ada 38 sayılı parselin (B) ile gösterilen 3192.90 m2’lik kısmının tespit gibi tespit malikleri adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından 115 ada 38 sayılı parselin (B) kısmına yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. Maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 115 ada 38 sayılı parselin temyize konu (B) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.