YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12450
KARAR NO : 2010/13065
KARAR TARİHİ : 25.10.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz. davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 245 ada 8 parsel sayılı 4337.33 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı …, 245 ada 9 parsel sayılı 4422.11 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise, tarla niteliğinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … adına tespit edilmiştir. Orman yönetimi taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Dava dosyası …’in çekişmeli yerlerin davalılar ile bir ilgisinin bulunmadığı, kendisine ait tarım alanı olduğu iddiası ile açtığı dava ile birleştirilmiştir. Mahkemece, davacı …’in davasının reddine; Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulüne, çekişmeli 245 ada 8 ve 9 parsellerin bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen sırasıyla 1066.55 ve 648.42 m2’lik bölümlerine ait tespitin iptali ile orman niteliğinde Hazine adına; (B) harfi ile gösterilen 3270.78 m2 ve 3773.68 m2’lik bölümlerin tespit gibi davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükümlerine göre orman kadastrosu yapılmış, çekişmeli yerler orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu ve aynı zamanda davacı … yerinin orman sınırları içinde kaldığı, bu durumun 02.07.1963 gün 1961/120-240 sayılı Sulh Ceza Mahkemesinin kararının da doğruladığı, sözü edilen kararla 3600 m2’lik orman bölümünü açmaktan mahkum edildiği, dolayısıyla bu kararın kendisine bir hak sağlamayacağı gözetilerek … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 25/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.