YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12515
KARAR NO : 2010/16224
KARAR TARİHİ : 20.12.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 250 ada 1, 2 ve 3 parsel sayılı sırasıyla 738,69 m2, 1594,57 m2 ve 373,28 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan 3 sayılı parsel çamlık, 1 ve 2 sayılı parseller zeytinlik niteliğiyle belgesizden 6831 Sayılı Yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. Maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılan alanlarda kalması nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazların Hazineye ait 219 cilt 96 sayfa ve 81 sırada kayıtlı 1744/2. madde hükmüne göre oluşan tapu kaydı olup, tapu kaydının 5000 m2 olduğu, taşınmazların eksik ölçüldüğü, yüzölçümlerinin arttırılması iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu parsellerin tespit gibi tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1968 yılında yapılıp kekinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1981 yılında yapılıp kesinleşen 1744 Sayılı Yasanın 2. Madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, 2. madde uygulaması ile düzenlenen haritanın yerine uygulanıp haritadaki sınırlara göre hüküm kurulduğuna ve 2. madde alanının Orman Kadastro Komisyonunca haritasına göre yanlış hesaplandığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 20.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.