YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13156
KARAR NO : 2010/16275
KARAR TARİHİ : 20.12.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü … mevkii 106 ada 13, 15 ve 20 parsel sayılı taşınmazlar, tutanakların edinme sebebinde davalıların kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğinde olduğu belirtilmiş ise de; Kadastro Mahkemesinin 2005/5 esasında, davacı … Yönetimi tarafından taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu savıyla dava açılmıştır. Kadastro Mahkemesinde davacı … Yönetimi, 30.09.2005 havale tarihli dilekçesinde … Köyü’nde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4/3 maddesi hükmüne göre yapılan orman kadastrosunda 108 adanın kuzey kesiminde bulunan davalılara ait taşınmazların orman sınırları dışında bırakılmasına ilişkin işlemin iptalini ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini istemiştir. Davacı … ise, 106 ada 16 parsel sayılı taşınmazın tespitine ayrı olarak açtığı dava ile itiraz etmiştir. Yargılama sırasında davacı … Yönetimi davaya konu parselleri 106 ada 13, 14, 15, 17 ve 20 sayılı parseller olarak bildirmiştir. Orman kadastrosuna itiraz davası ile malik hanesi boş olarak bırakılan kadastro tespit tutanağı asılları ile 106 ada 16 parsele sayılı taşınmaza ilişkin açılan dava birleştirildikten sonra mahkemece davanın kısmen kabulüne ve … bilirkişisi … … tarafından düzenlenen 08.09.2008 tarihli raporunda, dava konusu 106 ada 13 sayılı parselin (B) işaretli 1704,65 m², 106 ada 15 sayılı parselin (B) işaretli 110,98 m² ve (A) işaretli 553,25 m², 106 ada 16 sayılı parselin (A) işaretli 1012,23 m², 106 ada 20 sayılı parselin (B) işaretli 2396,29 m² yüzölçümündeki bölümlerin orman niteliği ile Hazine adına, 13 sayılı parselin (A) bölümünün davalı …, 15 sayılı parselin (C) bölümünün davalı …, 20 sayılı parselin (A) bölümünün davalı …, 16 sayılı parselin (B) bölümünün … adlarına tapuya tescillerine,davacı …’ın davasının reddine karar verilmiş, hüküm Hazine ile 106 ada 13 ve 20 parsellerin (A), 15 parselin (C) bölümüne ilişkin olarak Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılıp 15/08/2005-15/09/2005 tarihleri arasında ilan edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik
-2-

2010/13156-16275

bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 20.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

…