YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1345
KARAR NO : 2010/4496
KARAR TARİHİ : 05.04.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 04.05.2006 gün 3391-6203 sayılı bozma kararında özetle: ” Mahkemece yeniden yapılacak keşifte, eski tarihli memleket haritası, … fotoğrafları ve amenajman haritası çekişmeli taşınmazla birlikte … araziye de uygulanarak taşınmazın öncesinin belirlenmesi ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu Hacıhasan Köyü 135 ada 172 sayılı parselin krokide (A)=1731,01 m2 ve (C)=1601,49 m2 bölümlerinin orman niteliği ile Hazine, (B)=1188,50 m2 bölümünün tespit gibi davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.