YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13461
KARAR NO : 2011/1029
KARAR TARİHİ : 14.02.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

K A R A R
Dosya kapsamına, sav ve savunmaya, mahkemece saptanan hukuki niteliğe göre, davacı …’ın 173 ada 10, 159 ada 36 ve 161 ada 9 parsel sayılı taşınmazların kök muris …’dan kaldığı, davacı …’ın 161 ada 9 ve 173 ada 10 sayılı parsellerin kök muris … kaldığı iddiası ile dava açtığı, dava konusu parsellerin kadastro sırasında davalı gerçek kişiler adına tespit edildiği, Orman Yönetiminin bu parsellere yönelik bir davasının bulunmadığı, ayırma kararından önce yapılan orman incelemesinin daha önce bu dava dosyası ile birleştirilen ve Orman Yönetiminin itirazda bulunduğu parsellere yönelik olduğu, dava konusu parsellere yönelik bir orman incelemesi yapılmadığı gibi, bu davada Orman Yönetimi taraf olmadığı, orman araştırmasını da gerektirir bir durum bulunmadığı anlaşıldığından, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ve Başkanlar Kurulunun 23.01.1992 tarihli kararı uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay Yüksek 7. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 7. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 14/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.