YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13507
KARAR NO : 2010/15390
KARAR TARİHİ : 08.12.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
MÜDAHİL : HAZİNE- … TURİZM. A.Ş.- … ZİRAAT LTD. ŞTİ.-ETİBANK GN. MÜD.-… VE ARK.

– K A R A R –

Çekişmeli taşınmazların 25, 26 ve 27 numaralı kadastro parsellerinin ifrazıyla oluştuğu, 1957 yılında yapılan kadastro tespitinden sonra, Orman Yönetimi tarafından taşınmazların orman olduğu iddiasıyla dava açılmışsa da, 25 parsel hakkında … Arazi Kadastro Mahkemesinin 1957/192-1958/278; 26 parsel hakkında 1957/193-1958/469; 27 parsel hakkında 1957/194-1960/28 sayılı kararla o tarihte yürürlükte olan yasal düzenlemelere göre Tarım Bakanlığı mütalaalarına dayanılarak Orman Yönetiminin davalarının reddine karar verildiği, böylece taşınmazların orman olmadığı olgusunun kesinleştiği, bu durumda uyuşmazlığın … Belediyesi ile davalı … müdahil gerçek ve tüzelkişiler arasında mera iddiasına ilişkin olduğu anlaşılmakla, temyiz inceleme görevinin Yargıtay 16. Hukuk Dairesine ait olduğu, ancak 16. Hukuk Dairesince 18.10.2010 gün 2010/1507-6059 sayılı görevsizlik kararı ile dosya dairemize gönderildiğinden 1. Başkanlığa gönderilmesine 08/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.