YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13712
KARAR NO : 2011/316
KARAR TARİHİ : 19.01.2011
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2009 yılında yapılan kadastro sırasında, … 134 ada 3 parsel sayılı 9.666,79 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ham toprak niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir.
102 ada 1 parsel sayılı 593 Hektar 7.638,81 m2 yüzölçümündeki taşınmaz orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiş, itirazsız 11.07.2008 tarihinde kesinleşmiştir.
Davacı …; ırsen intikal, paylaşım ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak 134 ada 3 parsel sayılı taşınmazın adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Taşınmaz başında yapılan keşif sonucu davacının 134 ada 3 parselin tamamını ve 102 ada 1 parselin bir kesimini dava ettiği tespit edilmiştir.
Mahkemece, davacının dava dilekçesinde 102 ada 1 parseli dava etmediğinden bu parsel hakkında hüküm kurulmadığı, davaya konu 134 ada 3 parselin ise tarıma elverişli olmadığı, davacı yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine, 134 ada 3 parselin tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından 134 ada 3 parsel yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro komisyon kararına itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi uyarınca yapılıp kesinleşen orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye özellikle keşifteki hakim gözlemi ve ziraat bilirkişi raporuyla çekişmeli 134 ada 3 parselin tarıma elverişsiz, engebeli ve kayalık olduğu, ham toprak niteliğinde bulunduğunun anlaşıldığına, davacı yararına 3402 Sayılı Yasanın 14 ve 17. maddelerinde düzenlenen imar ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınma edinme koşullarının oluşmadığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/01/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.