YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13779
KARAR NO : 2010/14228
KARAR TARİHİ : 22.11.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında .Köyü 101 ada 17, 18, 20, 21, 57, 58, 61 ve 66, 108 ada 7 ve 21, 104 ada 5, 6 ve 9, 115 ada 40,117 ada 6, 118 ada 71, 72, 66 ve 76, 119 ada 25 ve 36, 121 ada 33, 58 ve 59, 122 ada 25, 26 ve 27, 126 ada 12, 13, 20, 21, 44 ve 47, 137 ada 10, 21 ve 30, 140 ada 15 ve 16,144 ada 42, 61, 67, 20 ve 112, 147 ada 76, 77, 81 ve 149 ada 1-2 parsel sayılı taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar adına tespit edilmiştir. Davacılar … ve …, çekişmeli taşınmazların ortak miras bırakan …’dan kaldığı, …, 121 ada 33 sayılı parselin bir kısmının kendisine ait olduğu iddiasıyla; Orman Yönetimi, 137 ada 30 sayılı parselin orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmışlardır. Mahkemece Davacı …’ün davasının reddine, davacılar … ve … ‘ın davalarının kısmen kabulüne, Orman Yönetiminin davasının kabulüne ve 137 ada 30 sayılı parselin orman vasfı ile Hazine adına, 118 ada 72 sayılı parselin (B) ile gösterilen 3833,74 m2’lik kısmının tespit gibi tespit maliki adına, (A) ile gösterilen 4046,97 m2’lik kısmının 4 pay kabul edilerek 1 payının …, 1 payının … ve 2 payının da tespit gibi tespit maliki adına, 104 ada 5, 6 ve 9 ve 149 ada 1 ve 2 parsellere yönelik davanın feragat nedeni ile reddine ve taşınmazların tespit gibi tespit malikleri adına, 119 ada 25 ve 36 sayılı parsellerin 4 pay kabul edilerek 1 payının …, 1 payının … ve 1 payının … ve 1 payının …adına, 118 ada 66, 71 ve 76, 137 ada 19 ve 21, 144 ada 42, 61, 67, 70 ve 112, 147 ada 76, 77 ve 81, 140 ada 15 ve 16, 117 ada 6, 115 ada 40, 122 ada 25, 26 ve 27, 101 ada 58, 61, 66, 18, 21, 17, 20 ve 57, 121 ada 33, 58 ve 59, 108 ada 7 ve 21, 126 ada 12, 13, 47, 21, 20 ve 44 sayılı parsellerin 4 pay kabul edilerek 1 payının …, 1 payının … ve 2 payının da tespit gibi tespit maliki adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede orman kadastrosu 3402 sayılı yasanın 4. maddesi gereğince yapımlaştır.İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, taşınmazların kök muris …’dan kaldığı ve mirasçılar arasında usulüne uygun şekilde bir rızai taksimin yapılmadığı anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 27/11/2010 günü oybirliği ile karar verildi.