YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14083
KARAR NO : 2011/810
KARAR TARİHİ : 26.01.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVACILAR : … TÜYSÜZ- …

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

2010 yılında yapılan 3402 Sayılı Yasaya 5831 Sayılı Yasa ile eklenen ek 4. maddesi uyarınca 2/B madde alanlarında yapılan kadastro sırasında … Köyü 127 ada 2 parsel sayılı 4.110,09 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 Sayılı Yasanının 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı açıklaması yazılarak ham toprak niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacılar … ve …, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesine zilyet oldukları şerhinin yazılması istemiyle dava açmışlar ilk oturumda ise davalarından feragat etmişlerdir. Mahkemece davanın feragat yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Davalı Hazinenin temyiz itirazları vekalet ücretine yönelik olduğu, Hazinenin vekili bulunduğu, vekil duruşmaya katılmamış ise de cevap dilekçesi yazdığı halde, mahkemece Hazine yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru değil ise de bu durum hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 4 rakamlı bölümünün sonuna “Hazine vekilinin duruşmaya katılmayıp cevap dilekçesi yazdığından 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 31/3 maddesi gereğince takdir edilen 100,00.-TL’nin davacılardan alınarak davalı Hazineye verilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 26/01/2011 günü oybirliğiyle karar verildi.