YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14503
KARAR NO : 2011/166
KARAR TARİHİ : 18.01.2011
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 167 ada 2 parsel sayılı 6038.55 m2 ve 168 ada 1 parsel sayılı 2489.36 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, zeytinli tarla niteliğinde belgesizden kazandırıcı zaman aşımı zilyetliğine dayalı olarak davalı adına tespit edilmiştir. Davacı, çekişmeli taşınmazların davalı ile bir ilgisi olmayıp eşinden kendisi ve paydaşlarına kalan yer olduğunu ileri sürerek dava açmış; Orman Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece davacının davasının reddine, katılan … Yönetiminin davasının kabulüne, çekişmeli taşınmazların tespitinin iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1965 yılında orman kadastrosu yapılmış ve 08/12/1965 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir. Daha sonra 1978 yılında 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması yapılarak kesinleşmiştir. 2002 yılında ise 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre bu çalışmaların aplikasyonu ile 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulamaları yapılmış; temyize konu davanın varlığı nedeniyle kesinleşmemiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşen orman kadastrosu ve resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada 6831 Sayılı Yasanın 17/2. madde hükmüne göre orman içi açıklık niteliğinde orman sayılan yerlerden olduğu, çekişmeli yerlerden 167 ada 2 parsele bitişik olan 167 ada 1 parselin belgesiz zilyetliğe dayalı olarak davalı adına yapılan tespitinin itirazsız kesinleşmiş olmasına karşın bu parsel hakkında Hazine tarafından her zaman dava açma olanağı bulunduğu saptanarak yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/01/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.