YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14752
KARAR NO : 2010/15089
KARAR TARİHİ : 02.12.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
MUTERİZ DVC.LAR: … – … VE ARKADAŞLARI
DAVALILAR : HAZİNE – ORMAN YÖNETİMİ – … K.T.K.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü … mevkii 190 ada 79 parsel sayılı 2976,18 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle önceden dava dışı 190 ada 76 ila 82 sayılı parsellerin bir bütün olduğundan … ’a aitken parçalara ayırıp, 79 sayılı parseli …’a, onunda … … … ve arkadaşlarına sattığı ve halen onların zilyetliğinde olduğu ancak, Marmaris 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/318 Esasına kayıtlı dava dosyasında dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. Marmaris 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde davacı … tarafından davalı sıfatıyla Hazine, Orman Yönetimi ve Köy tüzel kişiliği aleyhine, çekişmeli taşınmazın ve çevresinin Medeni Yasanın 713. maddesi hükümlerine göre tapuya tescili istemiyle açılan dava ile … … çocukları …, M…. …, …, … … mirasçıları ve mirasçılarından …, … … mirasçıları terekesi mümessili … tarafından davalı Hazine, Orman Yönetimi ve köy tüzel kişiliği ile … taraf gösterilerek, tescil davasına konu taşınmazın Temmuz 1969 gün ve 63, 64 ve Şubat 1962 tarih 4 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığından, tapu maliki mirasçıları adına tescili istemiyle açtıkları davalar birleştirilip, Marmaris 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizliğe ilişkin kararının kesinleşmesiyle, dava dosyası 3402 Sayılı Yasanın 27. maddesi gereğince Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. …, … ve … taşınmazı kadastro tesbit tarihinden önce satın aldıkları adlarına tapuya tescili iddiasıyla davaya katılmışlardır. Mahkemece … … ve arkadaşlarının davasının KABULÜNE, diğer davaların REDDİNE, çekişmeli … Köyü 190 ada 79 sayılı parselin …, … ve … adına tapuya tesciline, … bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen bölüm için kadastro tesbit tutanağı düzenlenmediğinden, bu bölümle ilgili görevsizliğe karar verilmiş, hüküm davalılardan Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
-2-
2010/14752 – 15089

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1967 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması ve 1988 ila 1990 yıllarında yapılıp 08.07.1991 tarihinde ilan edilerek dava tarihinde kesinleşmemiş olan aplikasyon, sınırlandırması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 2896 ve 3302 Sayılı Yasalar ile değişik 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastrosu ile eski tarihli memleket haritası, amenajman planı ve … fotoğraflarının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli … Köyü 190 ada 79 sayılı parselin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları dışında bırakıldığı, öncesi ve eylemli durumu itibariyle orman sayılan yerlerden olmadığı, katılanlar …, … ve … yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek, parselin bu kişiler adına tesciline, dava konusu edildiği halde hakkında kadastro tesbit tutanağı düzenlenmeyen ve … bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen bölümle ilgili davada Kadastro Mahkemesinin görevli olmadığı gözetilerek, bu bölümle ilgili görevsizliğe karar verilmesinde yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı Yönetimlerin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 02/12/2010 günü oybirliği ile karar verildi.

…