YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14884
KARAR NO : 2011/3538
KARAR TARİHİ : 30.03.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Davacı ve önceki bayiiler yönünden de 3402 sayılı Yasanın 14. maddesi gereğince tapu sicil ve kadastro müdürlükleri ile mahkeme yazı işleri müdürlüğünden araştırma yapılıp, aynı yasanın 03.07.2005 gün 5403 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanma Yasası ile değiştirilen 14/2. maddesi gereğince sulu ve susuz olarak kazanılmış toprak miktarının belirlenmesi,
2) Dosya arasında bulunan tarım bilirkişi raporlarında davacı adına tescile karar verilen bölümün davacı tarafından değil, başka kişiler tarafından kullanıldığından söz edildiği gözlenmektedir. Davacının hak iddia ettiği bölüm krokilerden de net olarak anlaşılamamaktadır. Tarım bilirkişilerin (C ) harfi ile gösterdiği, orman ve fen bilirkişisinin (E ) harfi ile ifade ettiği bu bölümün yüzölçümü de raporlarda farklı farklıdır. Kişiye verilen bölüm üzerinde yaşlı çam ağaçlarının varlığı konusunda rapor duraksama yaratır niteliktedir. Değinilen yönleri açıklığa kavuşturan ek raporun bilirkişilerden alınarak dosyaya eklenmesi,
3) Çekişmeli taşınmaza komşu bulunan aynı ada 108, 110, 111, 112 ve 116 sayılı parsellere ait; kesinleşme şerhi de bulunan tutanak örneklerinin, varsa dayanak tapu ve vergi kayıtlarının, itirazlı olmaları halinde ilgili dava dosyalarının da dosyaya getirtilmesi,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 30/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.