YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14942
KARAR NO : 2011/438
KARAR TARİHİ : 20.01.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
MÜDAHİL DAVACI : ORMAN YÖNETİMİ

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine, Orman Yönetimi ve davalılar …, …,… ve … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan Temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, … ada 22, 113 ada 7, 13, 36, 37, 114 ada 42, 120 ada 5 ve 125 ada 12 parsel sayılı sırasıyla 2267.57, 7153.83, 17719.79, 1153.91, 3985.58, 2013.03, 2727.10, 6818.83, 6671.25 ve 2835.36. m2 yüzölçümündeki taşınmazlar belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Orman Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece, davanın KISMEN KABULÜNE KISMEN REDDİNE, … Köyünde bulunan 113 ada 7-13 nolu parsellerin ve 103 ada 29 nolu parselin kadastro tespitinin İPTALİ ile orman niteliği ile davacı … adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, … Köyünde bulunan 113 ada 37 nolu parselin fen bilirkişisinin 10/11/2009 havale tarihli ve ormancı bilirkişinin 03/11/2009 havale tarihli rapor ve krokilerinde (A) harfi ile gösterilen 1588.10 metrekarelik alanın ayrılarak Kadastro tespitinin İPTALİNE, (A) harfi ile gösterilen 1588.10 metrekarelik alanın orman niteliği ile davacı … adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, … Köyünde bulunan 113 ada 37 nolu parselin fen bilirkişisinin 10/11/2009 havale tarihli ve ormancı bilirkişinin 03/11/2009 havale tarihli rapor ve krokilerinde (B) harfi ile gösterilen 1139.00 metrekarelik alana yönelik davacı hazinenin davasının REDDİ ile, düzeltilen yüzölçüm ve miktarı ile ölü davalı tespit maliki … oğlu …’in dosyada mevcut nufüs kaydına göre hesaplanan toplam payının 24 pay kabul edilerek 6/24 payı … kızı, …eşi … adına, 3/24 payı …,… adına, 3/24 payı …kızı… adına, 3/24 payı …oğlu … adına, 3/24 payı …oğlu … adına, 3/24 payı …kızı … adına, 3/24 payı …kızı … adına TESPİT VE TESCİLİNE, …Köyünde bulunan 103 ada 31 nolu parselin ölü davalı tespit maliki … oğlu …’in dosyada mevcut nufüs kaydına göre hesaplanan toplam payının 24 pay kabul edilerek 6/24 payı … kızı, …eşi … adına, 3/24 payı …kızı … adına, 3/24 payı …kızı … adına, 3/24 payı …oğlu … adına, 3/24 payı …oğlu … adına, 3/24 payı …kızı … adına, 3/24 payı …kızı … adına TESPİT VE TESCİLİNE, … Köyünde bulunan 120 ada 5 nolu parselin davalıların kadastro tespitindeki hisseleri oranında hesaplanan toplam payın 48 pay kabul edilerek 24/48 payı davalı tespit maliki … oğlu … adına, 24/48 payı ölü davalı tespit maliki … oğlu …’in dosyada mevcut nufüs kaydına göre hesaplanan toplam payının 24 pay kabul edilerek; 6/48 payı … kızı, …eşi … adına, 3/48 payı …kızı … adına, 3/48 payı …kızı … adına, 3/48 payı …oğlu … adına, 3/48 payı …oğlu … adına, 3/48
-2- 2010/14942 – 2011/438

payı …kızı … adına, 3/48 payı … kızı … adına TESPİT VE TESCİLİNE, … Köyünde bulunan 113 ada 36 nolu parselin, 114 ada 42 nolu parselin ve 125 ada 12 nolu parselin davalılar tespit malikleri … çocukları … …, … ve … adına 1/3’er hisse ile TESPİT GİBİ TESCİLİNE, … Köyünde bulunan 105 ada 22 nolu parselin davalıların kadastro tespitindeki hisseleri oranında hesaplanan toplam payın 72 pay kabul edilerek 8/72 payı davalı tespit maliki … oğlu … adına, 8/72 payı davalı tespit maliki … oğlu … … adına, 8/72 payı davalı tespit maliki … oğlu … adına, 24/72 payı ölü davalı tespit maliki … oğlu …’in dosyada mevcut nufüs kaydına göre hesaplanan toplam payının 24 pay kabul edilerek; 6/72 payı … kızı, …eşi … adına, 3/72 payı …kızı … adına, 3/72 payı …kızı …,…adına, 3/72 payı …oğlu … adına, 3/72 payı …oğlu … adına, 3/72 payı …kızı … adına, 3/72 payı …kızı … adına, 24/72 payı … oğlu … adına TESPİT VE TESCİLİNE karar verilmiş, hüküm davacı Hazine, Orman Yönetimi ve davalılar …, … ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
1- H.Y.U.Y.’na göre hüküm temyiz etme yetkisi davanın taraflarına aittir. Orman Yönetiminin 3402 Sayılı Yasanın 26/D maddesine göre asli davacı sıfatıyla davaya harçlı bir katılımı yoktur. Davada taraf sıfatı olmayan Orman Yönetiminin kararı temyiz yetkisi ve sıfatı bulunmadığından temyiz dilekçesinin REDDİNE, istek halinde peşin harcın geri verilmesine,
2- Davacı Hazine ve davalı …, …, …, … ve …’in temyiz itirazlarına gelince;
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 113 ada 7 ve 13, 103 ada 29 parsel ve 113 ada 37 parselin (A) bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu, çekişmeli 103 ada 31, …,… ada 5, 125 ada 12 parsel ve 113 ada 37 parselin (B) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve orman sayılmayan taşınmazlar üzerinde adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişilere yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 20/01/2011 günü oybirliği ile karar verildi.